要接受莎朗·斯通的道歉吗？

在说了中国地震是“报应”的恶语后，28日，美国女演员莎朗·斯通通过经纪人表示道歉：“我在受访中的不当言行，让中国人民感到悲伤与愤怒，我为此深感歉意……需要说明的是，我对于此次自然灾害中所有遭受不幸的受害者，表示最深切的哀悼与同情。我再次强调，我愿意积极参与任何关于中国地震灾害的援助活动，并尽全力帮助受灾的中国人民。”

既然莎朗·斯通道歉了，那么，我们要接受莎朗·斯通的道歉吗？

对于绝大多数中国人来说，回答也许是否定的，至少很多网友的评论以及网上的调查是这样显示的。据美国媒体报道，中国的一家网站进行的调查（30万人参加）显示，70%的人称他们永远不会原谅莎朗·斯通；20%的人称他们不原谅她，因为她的道歉不真诚；9%的人说道歉没有什么用处，关键要看她的行动；0.6%的人称他们接受莎朗·斯通的道歉。不能说这项网上的调查就完全代表中国民众的态度，但也可以在一定程度上显示多数中国人不接受莎朗·斯通的道歉。

莎朗·斯通的“报应”言论，不仅愚蠢，而且充满恶意，不仅遭到中国人的强烈谴责，而且许多美国人也谴责她这样的恶语。但公平地说，相比许多技术性的道歉，从字面上讲，莎朗·斯通的道歉还是比较真诚的，因为她并没有说什么“如果冒犯了谁……”或者狡辩说“她不是那个意思”等等。她首先承认说了错话，再对伤害中国人民的感情表示道歉，接着表示愿意以实际行动参加中国地震救灾，这看起来是真正的道歉三部曲：认罪、道歉、悔改。我之所以说是字面上的真诚，因为我不知道莎朗·斯通心里所想是否与她的道歉文字一致，我也认为她的道歉极有可能是受到商家的压力，但从另一方面讲，我也不能确定莎朗·斯通的道歉就一定不是出于真心。

事实上，在天灾人祸之后，“报应”之说并非就是莎朗·斯通的“专利”。在美国“9·11”事件中，3000多无辜的人（包括数位中国人）**于非命，但美国的极左、极右两派均有代表人物出来说，“9·11”事件是对美国的“报应”。极右派一边有人说美国的同性恋运动激怒了上帝，从而上帝借“9·11”事件来惩罚美国；极左派一边则说美国的外交政策让美国遭受“报应”。在2006年的飓风袭击新奥尔良之后，也有人出来说那是上帝对新奥尔良这个罪恶之城的惩罚。对于美国遭受“报应”之说，并非只来自美国本土，中国的网上也有人对“9·11”事件叫好。

那些说美国应该遭受“报应”的言论者中，有人已经公开道歉，美国社会也基本上接受了他们的道歉。可其他一些说“报应”的言论者并没有道歉，多数美国人也继续谴责他们，把他们边缘化。例如民主党候选人奥巴马的前任牧师瑞特就是一位至今不道歉的人，瑞特在“9·11”事件后立即称那是上帝对美国的惩罚，并公开宣称“上帝诅咒美国”。瑞特的言论以及他**不道歉的态度已经影响到奥巴马的总统竞选。

从以上的情况来看，无论是灾难出现在美国，还是中国，都有那么一些人出来说是“报应”，甚至是幸灾乐祸，这是不可避免的事情，社会和公众需要做的就是如何面对这样的恶言乱语。首先，不能因为恶语者有言论的权利就给予迁就，尤其那些享受更大言论平台的恶语者，他们更需要为自己的言论承担责任、付出代价；再者，对于恶语者必须要有力地谴责，要求恶语者进行道歉；还有，社会需要接受恶语者真正的道歉、给予原谅，接受道歉并非是对恶语者的妥协，反而是表示出社会正义的强大，而原谅并非是迁就恶语者的过错，而是在道歉前提之下对恶语者的宽宏大量，更是给恶语者一个悔过的机会。人的一生中，谁没有错，人愿意悔过，为什么要吝啬原谅他们的机会？

对于莎朗·斯通道歉是否真诚，可以持怀疑的态度，但也不能断定她的道歉就绝对虚假。既然莎朗·斯通已经表示愿意帮助地震灾区以示悔过，为什么不给她一个悔过的机会去证明她道歉的真诚呢，比如让她到灾区去帮助受灾者，去看看那些被她诅咒的受害者们。需要特别指出的是，接受莎朗·斯通的道歉，给她一个悔过的机会，并不是要放弃对她的抵制，因为她需要为自己的恶语付出代价，至于道歉态度与悔过行为能否改变抵制的程度，那就由中国的消费者决定了。